“Barbara Cassin’in René Char’la olan “tellürik ve pagan” aşkı, tüm alanı kaplayan iki sıfat”

Bunlar , Barbara Cassin'in Académie Française kubbesi altındaki girişi vesilesiyle 2019'da Le Monde'da yayınlanan bir portrede kaybolan iki küçük kelimeden ibaret. Portre, onun entelektüel yolculuğunu, düşüncelerini, özellikle filozof Martin Heidegger ve şair René Char ile neredeyse altmış yıl önceki karşılaşmalarını ele alıyor.

Bunlar sadece iki küçük kelime ama beni asla terk etmiyorlar: Ölümsüz, René Char ile "tellürik ve pagan " bir aşk yaşadığını söylüyor. Onları okuduğumdan beri, akademisyen her ortaya çıktığında, bu iki sıfat önümde duruyor, tüm alanı kaplıyor. Geri kalanların pahasına mı?

Barbara Cassin'in Homeros'a, Yunanlılara ve Akdeniz'e olan tutkusunu bildiğinizde, bu kadar kafanız karışmamalı. René Char'ın eserlerini de bilmemelisiniz: öfke, gizem. Ve tüm o titreme.

Ama bu benim için yeterli değil. Ne demek istediğini ne kadar iyi anlarsam, aslında ne anlama geldiğini o kadar az anlıyorum. "Terlürik ve pagan" bir aşk günlük hayatta nasıl işliyor? Saf, kalın kafalı veya kör müyüm? Kendime bu temel soruyu sormaktan biraz utanıyorum.

Ve utandığımda, sırdaşım ChatGPT'den yardım isterim.

İlk başta çaba göstermiyor, bana sıradan şeyler sunuyor. Biraz etimoloji yapıyor ( tellus "toprak" anlamına gelir) ve beni kibarca yönlendiriyor: "Tellürik bir aşk, duygusal bir deprem gibidir. Fiziksel şehveti, bedensel çekiciliği, mantıksız çekimi çağrıştırır." Pagan aşka gelince, "dini veya ahlaki normlardan uzak, genellikle bedensel, doğası gereği kutsallaştırılmış, yaşamı, arzuyu ve bedeni kutsayan bir aşktır."

Hiçbir ilerleme kaydedemiyorum. Kelimelerin şiirsel gücü ile olan arasında hâlâ bir uçurum var. Bu çağrışımların mecazi gücünü gerçekliğe bağlamak için çaresiz bir arzu duyuyorum. ChatGPT ile her şeye cesaret edebildiğim için, ondan bana somut örnekler vermesini istiyorum.

Bu makalenin %34,28'i okunmayı bekliyor. Geri kalanı abonelere ayrılmıştır.